ЖУРНАЛОГИЯ: АСПЕКТЫ АКАДЕМИЧЕСКОГО ИЗДАТЕЛЬСКОГО ПРОЦЕССА - Проблемы Информационных Технологий

ЖУРНАЛОГИЯ: АСПЕКТЫ АКАДЕМИЧЕСКОГО ИЗДАТЕЛЬСКОГО ПРОЦЕССА - Проблемы Информационных Технологий

ЖУРНАЛОГИЯ: АСПЕКТЫ АКАДЕМИЧЕСКОГО ИЗДАТЕЛЬСКОГО ПРОЦЕССА - Проблемы Информационных Технологий

ЖУРНАЛОГИЯ: АСПЕКТЫ АКАДЕМИЧЕСКОГО ИЗДАТЕЛЬСКОГО ПРОЦЕССА - Проблемы Информационных Технологий

ЖУРНАЛОГИЯ: АСПЕКТЫ АКАДЕМИЧЕСКОГО ИЗДАТЕЛЬСКОГО ПРОЦЕССА - Проблемы Информационных Технологий
ЖУРНАЛОГИЯ: АСПЕКТЫ АКАДЕМИЧЕСКОГО ИЗДАТЕЛЬСКОГО ПРОЦЕССА - Проблемы Информационных Технологий
НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК АЗЕРБАЙДЖАНА

№1, 2022

ЖУРНАЛОГИЯ: АСПЕКТЫ АКАДЕМИЧЕСКОГО ИЗДАТЕЛЬСКОГО ПРОЦЕССА

Фирудин Ш. Аскеров

В статье представлена обширная информация о журналогии - науке о публикации, а также история ее создания. Дана краткая информация об областях, с которыми связана журналогия, таких как метанаука, открытая наука, наукометрия и библиометрия. Отмечено, что журналогия включает такие направления, как выявление хищнических журналов и издателей, выбор правильного журнала для публикации, а также создание качественных статей. Предлагается создать в каждом вузе и научно-исследовательском институте Центр журналистики с целью привития этих знаний студентам и молодым исследователям. В этом центре будут разработаны правила публикации качественных журналов, что позволит индексировать журналы в международных академических базах данных (стр.49-55).

Ключевые слова: Журналогия, Издательская наука, Журналовед, Хищнические журналы, Метанаука, Библиометрия, Наукометрия
DOI : 10.25045/jpit.v13.i1.06
Литература

Alguliyev R., Aliguliyev R., Fataliyev T., Hasanova R. (2013). Scientometrics: current status and possibilities. Baku, Information Technologies Press, 96 p. (Əliquliyev R., Alıquliyev R., Fətəliyev T., Həsənova R. (2013). Elmmetriya: mövcud vəziyyəti və imkanları, Bakı, “İnformasiya texnologiyaları” nəşriyyatı, 96 s.)

Alguliyev R., Hasanova R., Asgarov F. (2020). Conseption of creating an “anti-predatory” system that automatically determines predatory journals on the internet. Problems of information society, 11 (1), 96-102. (Əliquliyev R., Həsənova R., Əsgərov F. (2020). İnternet mühitində “Yırtıcı” jurnalları avtomatik təyin edən antiyırtıcı sistemin yaradılması konsepsiyası. İnformasiya cəmiyyəti problemləri, 11 (1), (96-102) https://doi.org/10.25045/jpis.v11.i1.08

Altman D.G. (1982). Analysing data. In: Gore SM, Altman DG. Statistics in practice. London. British Medical Journal, 12-14.

Beall J. (2016). Essential information about predatory publishers and journals. International Higher Education, www.ejournals.bc.edu/ojs/index.php/ihe/articlehttps://doi.org/10.6017/ihe.2016.86.9358

Burgelman J., Pascu C., Szkuta K., Schomberg R., Karalopoulos A., Repanas K., Schoupp M. (2019). Open Science, Open Data, and Open Scholarship: European Policies to Make Science Fit for the Twenty-First Century. Frontiers in Big Data, 2, 1-6. https://doi.org/10.3389/fdata.2019.00043

Burnham J.C. (1990) The evolution of editorial peer review. JAMA, 263, 1323-1329. https://doi.org/10.1001/jama.1990.03440100023003

Garfield E. (1990). Stephen P. Lock on “Journalology”. Current Contents, 13, 19-21.

Hart E. (1893). Medical journalism. Medical News, 62, p.655.

Hertzel D.H. (1987). Bibliometrics history, encyclopedia of library and information science (second edition), New York: Dekker.

Hill A.B. (1965). The reasons for writing. British Medical Journal, 4, p.870. https://doi.org/10.2307/3004857

Ioannidis J.P.A., Fanelli D., Dunne D.D., Goodman S.N. (2015). Meta-research: Evaluation and Improvement of Research Methods and Practices. PLoS Biology, 13 (10), 1-7. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1002264

Johnson C.D. (March 1928).  Journalology The New Science. Social Forces, 6 (3), 382-385.

Lock S. (1988). Structured abstracts. British Medical Journal, 297 (6642), p.156. https://doi.org/10.1136/bmj.297.6642.156

Lock S.P. (1985). A difficult balance: editorial peer review in medicine. London: Nuffield Provincial Hospitals Trust.

Lock S.P. (1989) “Journalology”: Are the Quotes Needed? British Medical Journal, 12 (4), 57-59.

Mahoney M.J. (1977). Publication prejudices: an experimental study of confirmatory bias in the peer review system. Cognitive Therapy and Research, 1, 161-175. https://doi.org/10.1007/BF01173636

Medawar P. (1965). Cited by Brain R. Structure of the scientific paper. British Medical Journal, 4, 868-869.

Price D.J.D. (1951). Quantitative measures of the development of science. Archives Internationale D'histoire Des Sciences, 14, 85-93.

Price D.J.D. (1963). Little Science, Big Science. Columbia University Press, London, pp.119. https://doi.org/10.7312/pric91844

Price D.J.D. (1965). Networks of scientific papers. Science, 149 (3683), 510-515. https://doi.org/10.1126/science.149.3683.510

Price D.J.D. (1976). A general theory of bibliometric and other cumulative advantage processes. Journal of the American Society for Information Science, 27, 292-306. https://doi.org/10.1002/asi.4630270505

Price D.J.S. (1961). Science since Babylon, Yale University Press, New Haven, 149 p.  https://doi.org/10.1126/science.133.3467.1817.a

Pritchard A. (1981). Bibliometrics: a bibliography and index, vol.1, 1874-1959 / by A.Pritchard in collaboration with G.R.Wittig. - Watford: ALLM Books.

Riis P. (1992). New paradigms in journalology. Journal of International Medicine, 232, 207-213.